昨日の日記の続きです。
気になっていることです。
被告は差し戻し審で、「ドラえもん」や「魔界転生」の話をしました。
司法判決も、被害者遺族も、世論も、嘲笑ものでしたし、
ボクも今さら何を言うとるねんという感じで思っていますが、
だけど、もしこれが事実だったとしたら・・・？
事実ではないと、
何をもって判断してるんでしょうか？
何をもって判断できるんでしょうか？
2009年7月からはじまる裁判(裁判員制度)は、
非常に難しい問題を抱えていると思います。
といっても、制度自体はよく知りません・・・。
この一方で、
裁判とは いったい何のために、だれのために行うのでしょうか。
また、どういった基準で行うのでしょうか。
よくわかっていないボクの主観ですが、
裁判とは、
「被害者らが受けた害を、加害者に対して、刑罰として負わせるもの」
と思っていましたが、
これは、大きな勘違いだったようです。
日本では仇討ちが禁じられているので、
現在の裁判でも もちろん禁じられているということになります。
つまり「裁判は被害者らのために行うものではない」んですね。
だから、
被害者遺族の傍聴席が用意されていなかったり、
遺族がないがしろにされた裁判が行われ、
被告の人権が守られてばかり、
だったんだろうと思います。
殺し殺される、その“前”の状態から裁判があるわけではなく、
一方は死んだ状態(＝人権が“すでに”存在しない状態)で、
もう一方には人権が存在する状態、
この状態を中立として開始するんだなぁ、と感じています。
この場合は、加害者だけが人権保護されるわけですね。
ものすごく不公平な気がしてなりませんが、
裁判で、その事実を明確にして裁くので、
その前からバイアスがかかっていては、
正しい判決が出ないということでしょう(か？)。
そうでなくて、
被害者遺族の代わりに司法が加害者を裁くとすれば、
被害者遺族の受けた害を元に司法が加害者を裁くとすれば、
一家すべてが殺害され、親族が実質的にいない場合、
人権のある被害者はいないので、加害者は無罪放免になるのでしょうか。
そんなことはきっと許されませんよね。
と考えると、
裁判というのは「社会性」が重視されるものであって、
あくまでも中立的な立場から、司法が裁くというものになるのでしょう。
考えれば考えるほどフシギなのですが、
裁判長にはものすごい権限とプレッシャーがかかります。
前例に従って“無難な”判決を下すのも、
一定レベルでは同情できる部分かもしれません。
もし陪審員制度で番がまわってきたときに、
ボクたちは、感情的にではなく、理論的にでもなく、
「社会性」から判断をする必要があると思います。
だけど、この判断をする基準って・・・？
殺害シーンのビデオがあれば、それはもう決定的なんでしょうか？
CG合成が個人レベルで行えるこの時代に・・・？
デジタルデータが信用されないのであれば、
デジタルデータばかりの我が家はいったいどうなるんだ・・・(なにが？)
考えれば考えるほど、わかりません。
ボクが書いた内容を含め、だれか教えてください。
個別のメッセージでもOKですので。
・・・ああ、また何かたくさん書いてしまった。
